close

  最近的FB被服貿黑箱洗板,新聞也是,彷彿出現了台灣的平行世界,一樣的事情,卻沒有交集。

  大體來說,新聞台如聯合、中天、中廣、中央、TVBS是政府的宣傳站,專播學生暴力混亂不學好,專搞破壞。自由與蘋果則是和政府宣傳站打對台,說現場和平有序,連垃圾都有好好分類。

  這些只是開始的時候。

 

  我對政治一向不熱衷,服貿本身過不過其實也沒怎麼放在心上,反正就是上面的財團在洗牌。只是通過的方式也太粗,立法院亂成一團,有個我不認識的立法委員站在廁所旁30秒喃喃自語說通過,忽然就通過送出,跟阿共簽的法案...?聽說很重要?談的人是誰?簽屬法案的人又是誰?影響的層面有哪些?有沒有補救措施或是終止條件?

 

  這次鬧這麼大的動靜才來好好看一下,我學資訊的,這些條文到底影響了甚麼也不懂,只好選擇先看懶人包,一看嚇一跳,台灣好像可以合法併購了,只要錢夠多,大陸人可以毫無限制的來台,企業也可以進駐,好像很驚悚。政府叫大家不要看那懶人包,裡面包含太多主觀意識與錯誤資訊,是不正確的,可是哪裡不正確也不說,後來終於推出官方版的懶人包,說明簽了絕對是利大於弊,好處有哪些,又未免避重就輕了,別無選擇之下,只好上網看專家學者怎麼說了。

  大概看一下,其實很多條文只是把現有的行為合法化,可能影響不大,就是變得更理直氣壯些,至於來台灣工作的已經很多了,就是明標價碼而已,想來的早來了,不想來的也不會因為簽了才來,也不會來了就歸化為台灣人,中共更是嗆說這小市場根本沒啥吸引力,往好方面想,現在來的是願意不合法公司,合法後才有正派經營的公司過來。

  說是這麼說,但是這簽下去感覺還是很可怕啊,有錢沒錢在封閉區域下只是相對問題,錢淹進來像香港那樣房價物價高漲我們也受不了,現在還能買間廁所,之後會不會只剩下洗手台...。

  後頭附件也很難懂,那一堆聯合國代號,中文標示還沒甚麼,有人詳細查過,就我所做的軟體業是...完全開放?好像真的不能不關心。還有人說大陸讓利,開放的項目比台灣多,簽下去真是賺翻,但又有人說那都是細項,台灣方面開的都是集合,實質上開的才多,這時可以相信誰?簽下去誰是利、誰是弊?

  也有人說這件事是政治與經濟的綜合,條約一定要各取所需才有可能成立,那中共方面讓的是利,台灣方面讓的又是甚麼呢?所以其實不是經濟上的問題,是政治與心理上的問題,抗議反映的是中共想要政治上的控制台灣,而台灣民眾害怕中共控制的心理,經濟只是操作上的方法,加上國民黨處理不當,要是第一時間就有誠意的跳出來說明也不會搞這麼大,也許過了也沒甚麼,第二時間又是動用各種媒體機器搞破壞,手法粗糙又造成更強烈的對立,本來覺得只是誤會沒問題的,也覺得肯定想要隱藏甚麼重大陷阱,最好整包不要。

 

  事情就抹紅抹綠抹黑口水之下繼續發展,三不五時還會出現黑道和飆車族來鬧場,有學生被斷手筋,最糟就是這群人,學運陣營媒體說是國民黨或是急統派派來的黑道鬧事,國民黨陣營說抗議份子裡面成員複雜,就是暴民鬧事。問題是這一群拿刀騎著機車的18 19歲中輟生,了不起十多個人,清一色小平頭,又一副頭腦不太常用的樣子,怎麼會就這樣往三千多人的場子裡闖,少部分被逮捕之後,也沒新聞播報他們到底來幹嘛的,就這樣消失在螢光幕前,包含到現場亂放沖天炮的,類似的鬧事有好幾起,鬧場的人似乎都不滿20,到現在還不知道是誰在後面主使,至少以前的遊行不曾出現這種情況,這次特別在哪呢?學運派得一分。

  就這樣,得不到正面回應的學運團體出現不同的意見鬧分裂,覺得學生團體主持人號召包圍全國國民黨部的手段太溫和,一群人決定要攻佔行政院,實在不樂見此事發生,流血衝突要在合理的ㄧ端才能獲得同情,更何況擁護者正無所不用其極的挑刺逼退呢。跌破眼鏡的是事前都喊了這麼久要進攻行政院,還真的給攻破了。政府派得一分。

  果然行政院當晚就從全國各地調來了鎮暴警察準備攻堅,還準備噴水車來清掃行政院外圍的抗議群眾,下場當然是抗議份子頭破血流,一方是全副武裝訓練有素的鎮暴警察,一方是互不相識沒有武器的民眾,有些可能這輩子還沒打過架,打起來驅離成功是不意外,奇怪的是媒體報導警察傷員似乎比民眾還多,莫非把看新聞的人當傻子耍。

 

  撇開學運事件不談,新聞媒體真的是民主社會的罩門所在,再怎麼完美的民主法治精神教育,也抵不過精英新聞媒體有目的的洗腦,背後就是赤裸裸金錢的運作,此題何解?又有甚麼可以相信,獨立思考也得有個素材和學習時間吧。

 

  有人為了理想頭破血流畢竟還是很慘的,更何況外圍的人憑甚麼要被噴水車驅離,壓力達十公斤的強力水柱,市長不是宣布集會就地合法了,於是有人打算集資去買紐約時報頭版,打算一狀告到美國去,也同時把台灣發生的醜事慘事發揚出去,短短四小時內就募得了新台幣六百多萬,而且幾乎都是100元贊助的累積,這個時候群情激憤,想要表現支持太慢可不行,一下就募集超過所需,就先買了學運陣營媒體蘋果的頭版,紐約時報的比較貴,慢慢設計再送件跑流程,也就刊登上去了,不知道有多少看的人知道台灣在哪,出氣效用大於實質效用。

 

  此時我家也是烽火一片,一直以來訂的是中時,電視看的是中視,但我妹看的是FB、Plurk,這是完全是兩個不同的象限,為此還爭論了幾次,最後我媽說家裡不要講政治做結,真是所謂的無妄之災,為這個氣壞身體、搞壞人際關係是最不值得的,也希望不要因此被貼了標籤。

  補充說明,現在抗議者已經安全退出立法院,FB已經冷靜的多了,倒是各種議題如雨後春筍的冒出來,許多平時不關心政治的人也都開始看了,不知道是好還是不好。

arrow
arrow
    全站熱搜

    ykwan0201 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()