close
關鍵字：李家同、blog、黃光國、漫畫迷像吸大麻、感冒加重
標題是『李家同:糾正大學生電腦網路部落格的偏差行為 』，刊登於自立晚報。部落格何時與偏差行為劃上等號，暗想說不定又是哪個想像力豐富記者的作品吧，已經有人詳細的對此新聞與評論整理過了，有興趣的可以去看看http://www.wretch.cc/blog/hypnotist&article_id=4535936 。
之前seminar曾經聽過李家同一次演講，本以為會講他的演算法，不過他大概認為我們層級不夠，又或是說有比他的專業更需要傳播的事情，他講的是人文關懷，這事超過我的層級，有聽沒有懂，個人是沒錢沒力，連本分都盡不了，其他只能再說了。另外還講了一些關於現今學生的問題，要學生多閱讀，也要多關心國際事務，要有一些國際觀，不要把精力放在一些有的沒的上面，這些我倒是聽得懂，但會不會照做又是另一回事，每個人都有自己的人生觀，不見得要變得跟他一樣，獨立思考也是很重要的事情。
李教授認為時下blog文化浪費時間，blog的內容不但沒有條理邏輯，內容也多淺鄙粗俗，文筆也不佳，像是在自言自語，如果許多學生都沈迷在blog裡面，不但會讓素質降低，還會讓國家失去競爭力。如果要閱讀或是寫作，可以選擇傳統的媒體或是出版方式，這些東西經過人的篩選，內容品質比較好，看的人可以從這裡取得知識，寫的人也會因為有人把關，盡可能的提高自己的素質，寫出比較有價值的東西。
既然有這樣的報導出來，自然爭議少不了，第一個要抗議的自然是內容的問題，難免有一竿子打翻一船人的毛病，很多從google找來有用的資料，都是來自於blog。再來就是所謂『有人把關出品會比較好』，這點可以先看看我們的新聞媒體就知道，『李家同:糾正大學生電腦網路部落格的偏差行為 』，這種標題就是一個例子，好像他說過這句話一樣，把關的標準是個問題，反正絕不會是傳播知識。再來看看一般實體書的出版商，沒內容但還有娛樂價值的書也就罷了，一些書真的是送人也沒人要，為這些地雷書倒下的樹都要哭了，把關標準什麼的也別提了。也許會說我們可以選比較好的出版商出的書，這樣可以避免地雷大轟炸，但好的出版商不好找，就算找到了，他們出的書也不見得合我們胃口，常逛書局的應該很清楚，最討厭的就是那種看似有趣，但仔細看下去又很空虛的書，簡直是吞噬時間的怪物，不如讓搜尋引擎幫忙，或是靠同好推薦來的快。
李家同教授也自己承認沒有寫或是看過網誌，自立晚報和蘋果日報可真是問錯人了，網誌說穿了也就是一個方便的個人網頁，要在上面做什麼因人而異，真要沉迷在上面倒也大可不必，更別說什麼讓國家失去競爭力什麼的，也希望李家同校長能多接收一些新文化，多做一些瞭解之後再來做評論，避免被媒體所操控。
對於李家同教授還是有一定好感的，也許有一點從精英眼光看世界的味道，但他是一位真正把關懷社會放在心裡的人。這樣的事件讓我想起另一位，台大心理系教授黃光國評論動慢迷的事件。新聞標題『黃光國批漫畫迷像吸大麻，不如來倒扁。』，連結http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060815/17/24ui.html，可能是因為學術地位沒李家同那麼高(請別問我怎麼比> <)，又老上新聞，所以談論的週期比較短，被動漫迷刮過一頓。這位教授我不認識，只是用google稍微看過一下，印象是政治立場濃厚的一個人。這則新聞讓人覺得此人自我中心，破壞學者形象，真的要為國為民，怎麼不換個角度想，日本靠這個賺了多少，台灣的ACG要是真的發展起來，百姓口袋有錢，那倒扁又算什麼小事。再從被批評者的眼光來看，過於沉迷真的不好，這點在其他事情也是一樣的，但若是以興趣來經營的話也沒什麼不好，比拿政治當興趣健康多了。
感冒病毒越來越囂張啦，鼻涕是比較少，但咳嗽變嚴重了，附帶拉肚子，什麼也拉不出來的那種，過兩天要是沒改善就要去看醫生了。
標題是『李家同:糾正大學生電腦網路部落格的偏差行為 』，刊登於自立晚報。部落格何時與偏差行為劃上等號，暗想說不定又是哪個想像力豐富記者的作品吧，已經有人詳細的對此新聞與評論整理過了，有興趣的可以去看看http://www.wretch.cc/blog/hypnotist&article_id=4535936 。
之前seminar曾經聽過李家同一次演講，本以為會講他的演算法，不過他大概認為我們層級不夠，又或是說有比他的專業更需要傳播的事情，他講的是人文關懷，這事超過我的層級，有聽沒有懂，個人是沒錢沒力，連本分都盡不了，其他只能再說了。另外還講了一些關於現今學生的問題，要學生多閱讀，也要多關心國際事務，要有一些國際觀，不要把精力放在一些有的沒的上面，這些我倒是聽得懂，但會不會照做又是另一回事，每個人都有自己的人生觀，不見得要變得跟他一樣，獨立思考也是很重要的事情。
李教授認為時下blog文化浪費時間，blog的內容不但沒有條理邏輯，內容也多淺鄙粗俗，文筆也不佳，像是在自言自語，如果許多學生都沈迷在blog裡面，不但會讓素質降低，還會讓國家失去競爭力。如果要閱讀或是寫作，可以選擇傳統的媒體或是出版方式，這些東西經過人的篩選，內容品質比較好，看的人可以從這裡取得知識，寫的人也會因為有人把關，盡可能的提高自己的素質，寫出比較有價值的東西。
既然有這樣的報導出來，自然爭議少不了，第一個要抗議的自然是內容的問題，難免有一竿子打翻一船人的毛病，很多從google找來有用的資料，都是來自於blog。再來就是所謂『有人把關出品會比較好』，這點可以先看看我們的新聞媒體就知道，『李家同:糾正大學生電腦網路部落格的偏差行為 』，這種標題就是一個例子，好像他說過這句話一樣，把關的標準是個問題，反正絕不會是傳播知識。再來看看一般實體書的出版商，沒內容但還有娛樂價值的書也就罷了，一些書真的是送人也沒人要，為這些地雷書倒下的樹都要哭了，把關標準什麼的也別提了。也許會說我們可以選比較好的出版商出的書，這樣可以避免地雷大轟炸，但好的出版商不好找，就算找到了，他們出的書也不見得合我們胃口，常逛書局的應該很清楚，最討厭的就是那種看似有趣，但仔細看下去又很空虛的書，簡直是吞噬時間的怪物，不如讓搜尋引擎幫忙，或是靠同好推薦來的快。
李家同教授也自己承認沒有寫或是看過網誌，自立晚報和蘋果日報可真是問錯人了，網誌說穿了也就是一個方便的個人網頁，要在上面做什麼因人而異，真要沉迷在上面倒也大可不必，更別說什麼讓國家失去競爭力什麼的，也希望李家同校長能多接收一些新文化，多做一些瞭解之後再來做評論，避免被媒體所操控。
對於李家同教授還是有一定好感的，也許有一點從精英眼光看世界的味道，但他是一位真正把關懷社會放在心裡的人。這樣的事件讓我想起另一位，台大心理系教授黃光國評論動慢迷的事件。新聞標題『黃光國批漫畫迷像吸大麻，不如來倒扁。』，連結http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060815/17/24ui.html，可能是因為學術地位沒李家同那麼高(請別問我怎麼比> <)，又老上新聞，所以談論的週期比較短，被動漫迷刮過一頓。這位教授我不認識，只是用google稍微看過一下，印象是政治立場濃厚的一個人。這則新聞讓人覺得此人自我中心，破壞學者形象，真的要為國為民，怎麼不換個角度想，日本靠這個賺了多少，台灣的ACG要是真的發展起來，百姓口袋有錢，那倒扁又算什麼小事。再從被批評者的眼光來看，過於沉迷真的不好，這點在其他事情也是一樣的，但若是以興趣來經營的話也沒什麼不好，比拿政治當興趣健康多了。
感冒病毒越來越囂張啦，鼻涕是比較少，但咳嗽變嚴重了，附帶拉肚子，什麼也拉不出來的那種，過兩天要是沒改善就要去看醫生了。
全站熱搜
留言列表
